サブカル日記

本、映画、喫茶店、ファッション等々・・・いわゆるサブカルを探報し続けます。

外からの刺激

社会人になって一年ほどが経過しようとしている。

 

最近思ったことが一つあって、最近自分自身がルーティーンの中に取り込まれて、外部への視線を驚くほどに失ってしまっているということだ。

 

狭い世界の中だけで過ごして、そこの中で過ごすことに精一杯になってしまっている。

 

そんな状況を打破するために、他の人の考えを、他の人の話を聞こうと思った。

そこでなんとなくpenという雑誌を買ってみた。

 

今回の特集は2020年に活躍した人みたいなそんな感じ。

まだ全部読んではいないけど、すごく刺激的なインタビューだった。

 

ここから学んだことがある。やる気を自分んで出すのは難しい。なかなかな自分を自発的に奮い立たせるには労力がいる。

でも外部の誰かが頑張っていたり、自分が尊敬できる、真似したいというような行動をしているのをみたり聞いたりすると、それだけで自分も真似してみよう、ちょっと頑張ってみようという気になる。

 

ということは定期的に外部からの刺激を受けることで、自分のやる気を常に起こせるし、仕事のルーティーンの中にハマってしまうことからも脱することができる。

 

なのでこれからは定期的に外部の刺激を取り入れられるように、毎週くらいで何か刺激を受けられるように習慣づけようと思う。

 

最後にpenの中でking Gnuの常田大希が言っていたことがすごく良かったからかく。(意訳)

自分のクリエイティブな欲求はもっと出していいし、色々な顔を持っていていい。別にクラシック好きな人がJ-POP作っていい。そこの違いは、会う人によって話し方を変えるみたいな感じ。

 

僕も仕事だけではなく、自分の持っている別の側面("ブログ"、"創作")と言った面も持っていていい。そこももっと伸ばしていきたい。そしてそこを色々なものと繋ぎ合わせてみたい。他の人に見て欲しい。

 

 

 

 

 

 

 

 

【2021年の目標】

今年の目標を考えた。

 

目標:"意味を作る"

 

大学にいる間、文学や哲学を通して、自分が生きている意味ってなんなんだろうとひたすら考え続けてみた。

 

そんな大学生活が終わり、社会に出てみた。

 

割と社会に馴染むことができた。充実もしていた。

 

ある日久しぶりに、長期で休む期間が生まれた。

 

その間にまた意味を考え始めていた。不安感にも久しぶりに苛まれた。

言葉が湧き水のように頭の中を駆け回る。真っ黒な背景にはびっしりと、幾重にも折り重なりながら言葉が湧いて出ては消えていった。

 

休みが明けて久しぶりに仕事に行く。自分にはやることがそこではあった。

怒られるけどその中で”意味”を与えられていた。

 

言葉さっと引いていった・・・

 

"意味"というのはこれまでずっと探すものだと思っていた。

ただ最近これに対する考えが変化しつつある。

 

意味はもしかしたら作る、もしくは出来上がっていくものなのではないのか?

 

こんな風に今考え始めている。

 

だから今年2020年は"意味"を作ってみる。

 

 

 

 

#2 『穴』小山田浩子

今日は、小山田浩子の『穴』。これも芥川賞を受賞した作品。
 
面白さ 3/10
 
タイトルに惹かれて購入。だけども内容は微妙だった。いくつか、僕が気に入らなかった点を挙げれば、文章の雰囲気と、文学的に重要な部分を未解決のままにしていることの二点だ。もちろん良かった点もあるけど、いずれにせよ、僕にはハマらない作品だった。
 
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 
あらすじ
 
夫の母親が管理する、誰も住んでいない家に引っ越してきた夫婦。この妻が主人公。田舎の方に引っ越してきたので、周りに働く場所も、買い物にいく場所もない。
 
そんなこんなである日彼女は土手を散歩していると、「黒い獣」を見つける。彼女はこの「黒い獣」が気になり、追いかけるのであるが、その途中うっかり穴に落ちてしまう。高さは胸の高さくらい。すると近所のおばさんが彼女を見つけ、引き上げてくれる。
 
また別の日、彼女はまたあの「黒い獣」を見かけ、追いかける。すると家の裏手で、夫の兄を名乗る人物とでくわす。彼がこの家の裏手の建物にどうやら住んでいるらしい。半信半疑に思いつつ、主人公はこの兄とあれやこれや話をする。
 
その後、この家に住んでいた祖父が亡くなり、その葬式を行う。幾人もの人がこの祖父の下を訪れるのであるが、多くが誰かわからない。
 
そして最終場面、主人公がコンビニの面接を受け、暑い夏の道を帰るところで話は終わる。
 
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 
解釈
 
ざっと話の要点を書き出したが、改めてみるとよくわからない話である笑
でもいくつか、大事なポイントを見つけた。1つ目は「本当の現実」、二つ目は「獣や穴の意味」。
 
・「本当の現実」
 
この作品は、夏の間の話なんだけれども、読んでいるとものすごく、あの夏の太陽がさんさんと輝く風景が思い浮かぶ。そしてこの「現実の細やかな描写」が一つの大事なポイントなんだと思う。
 
というのも、主人公が土手を歩いて穴に落ちてしまうところだったり、主人公が目にする風景が描写される箇所でしばしば、ありえないくらい世界が細密に描写される。つまり、普段はうっかり見過ごしている「現実の本当の姿」が描写されているともいえる。
 
例えば、道端に生えている雑草も、よく見ればかなりの種類の数の草花からなり、またその中には虫が(この虫もいくつもの種類がいる)住んでいるかもしれない。僕たちは普段、多くのものをのっぺりと平にして世界を眺めてしまっているともいえる。でも実は世界はもっと細やかな姿でそこにある。このことが一つのテーマになっていると思う。
 
・「獣や穴の意味」
 
今見た「本当の現実」という路線であのよくわからない「黒い獣」のことを考えてみると、ちょっとだけこの作品がわかるかもしれない。
 
主人公は黒い獣を追いかけて、穴に落ちた。そして現実の細やかなあり方に目がいく。また別の場所では、この獣を追いかけることで怪しい「義兄」に出会う。(この義兄に関しては、姑も夫も何も話してくれていない)穴も義兄も普段は見えなかったが、この黒い獣を追いかけると現れる。さっき見た「現実の本当の姿」が、普段見えないのと同様に、この二つも普段も見えない。つまり、「現実の本当の姿の比喩」としてこの二つは描かれているのだと思う。そしてこの黒い獣は、ふと僕たちにそれを気づかせる、よくわからないきっかけのようなものだろうか。
 
これに関係するようなことが、作中でも述べられていた。少し違うアプローチかもしれないが、行っていることは同じく、本当の姿と、僕たちが平板に眺めてしまうことである。
 
「検索すれば、恐らく膨大な情報が出てくるだろう。しかし、出てくるであろうその情報のどれも、この動物のことを示しはしないような気がした。」
 
「基本的にみんな見ないんですよ、見たくないものは見ない。お嫁さんだって見てないものはたくさんある。」
 
「しかし、穴に落ちるまでのアリスが見ていたのは実はただのウサギなんだな。[・・・]しかし、穴に落ちてからはそうじゃない。いわば兎は一人格を持った労働者だ。」
 
これらの言葉に共通するのは、僕たちが見ている世界と、僕たちが見たくない世界があるということだ。インターネットには、あるものを説明する膨大な言葉に溢れている。しかし、そのあるものを見たときに僕たちが感じる個別的なものは含まれていない。また、土手の草花を「草花」や「雑草」という言葉で一括りにまとめてしまうように、世界を僕たちは平板にしてしまっている。このどちらの事態にも共通することは僕たちがいつも、「現実の本当の姿」を覆い隠してしまっている、ということだ。
 
しかし、我々が見ている虚構の世界は、そんなに堅牢なものでもないようだ。アリスがそれまで「兎」としてみてたものが、穴に落ちると一人格を備えたものに変わってしまうように、主人公が穴に落ちると世界の細密な姿に改めて気づく。ふとしたきっかけで、僕たちが持つ「みたくないものはみない」と言うスタンスは崩れて、綻びが見える。
 
そしてこの綻びこそが、あの穴であり、義兄の存在なんだろうと僕は解釈している。現実を覆い隠す僕たちの世界への眼差しと、その裏側にある細密な世界。これを、穴や獣、義兄といった存在が象徴しているのだろう。
 
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 
感想
 
改めて感想を述べると、僕はあまり好きじゃなかった。文章があまり歯切れが良くないというか、なんだか読んでて気持ちよくなかった。それと結局「僕たちがみていない本当の世界」がまぼろしとか、幽霊とかいった言葉に回収されちゃうことが読んでいてがっかりした。日常見ている世界が実は非常に細やかなものである、そのずれみたいのが一瞬はピックアップされていたが、その日常のずれを風景描写という形で描くところはまあいいけども、その世界をうまく描くことなく、いわゆるまぼろしという形で片付けてしまったのがつまらない。連れてかれたのに、入り口までって感じ。入れよって思う。
 
結局、本当の意味で穴はあまりひらけていない。
 
言葉で表現できない世界を結局「まぼろし」という形で回収してしまった。この穴を見つけたんだったら、その穴をもっと進んで欲しかった。そこに文学の面白さがあると思う。
 
でも、風景の描写は本当に良いと思う。夏が自分の周りに立ち上るように感じた。
 
 

♯1 『背高泡立草』と純文学のこと

 サブカル活動第一弾は第162回芥川賞を受賞した、古川真人『背高泡立草』を読んでみようと思う。

 

おそらく、芥川賞を受賞するような純文学作品は、ミステリー小説や娯楽小説のような、ハラハラした面白さや、最後のどんでん返し、といったような感情に訴えかけてくるようなわかりやすい面白さは無いかもしれない。(そんなことはない、という人もいるかもしれないけど。)多分、たいていの人にとっては、一体何が面白いのかよくわからないものであるように思う。僕も昔はそうだった。別に感動もしないし、はて、何が面白いのやら・・・?

 

でも今はそこに面白さを見出すことができている。(退屈な作品も多いけれども。)ここでは、そういった「純文学」と世間で呼ばれる作品の面白さを少しでも伝えてみたい。

 

ということで、今回はふと書店で見かけて気になった『背高泡立草』の話。

 

 

 

 

軽くこの作品に関して話すと、作者は古川真人、1988年生まれで結構若い。いくつかの作品で芥川賞候補になっているみたいで、世間からの評価は結構高いみたい。彼の母親が長崎の出身のせいか、「大島弁」という方言がよく出てくるらしい。(詳しくはwikiediaへgo)『縫わんばならん』という作品で新潮新人賞という賞をもらっているらしく、この作品の名前は僕も確かに、聞いたことがある気がする。

 

 

 

 

この『背高泡立草』という作品のあらすじをざっと述べる。

 

ある家族たちが、実家にある、すでに使われていない納屋の草刈りに行く。あるものは、なぜ使われていない納屋の草刈りをするのか理解ができず、あるものはそれを自分たちの所有物だから当然のことだと考える。そんな家族が草刈りをする描写と入れ替わり立ち替わり、その描写の中で触れられた、ある事柄にまつわる過去の出来事の描写が、生き生きと描かれる。この現在と、過去が混じり合いながら、この小説は進んでいく。

 

                                                            

 

極々簡単にあらすじを述べてみたが、一体この作品のどこが面白いんだ、ということに話を移してみたい。

 

僕が面白いと思った点、それは「草を刈ることの意味」だ。

 

(なんでそんなところが面白いのか、と思われるかもしれないので、少し脱線。おそらく純文学作品の面白さの一つはこのように、作品の中の描写や行為の意味を考えることにもある。普通の娯楽小説は、誰にでもわかりやすく、読んですぐわかるように書いてある。しかし、純文学は言語で作られた「芸術作品」。手を替え品を替え、言語を使って何か新しいものを生み出そうとする。それゆえ、簡単には理解できない。逆に理解できなくても良いのだ。これはなんなんだろう、と自分なりに解釈を作っていけるもの、それが文学作品だと僕は思う。だから僕がここに書いていることも、僕の解釈であって、正解ではない。)

 

少し長い脱線になってしまったが、話を戻す。「草を刈ること」にどんな意味があるのか、僕なりに解釈してみた。

 

家族は総出で納屋の周りの草を刈る。その際にいろいろな事柄に話は移る。例えば、ある家の中に置いてあるカヌー。納屋の中に置いてある網。その都度、それら事物にまつわる過去の話が挿入される。読んでいる僕は、まさに草を掻き分けるように、この家族にまつわる過去の記憶の中に分け入っていく。

 

そして草刈りを終え、家族はまた自らの生活に戻っていく。しかし、草は毎年生え、納屋を覆ってしまう。過去の記憶が、語られないことでどんどん忘れ去られ、「過去」という区分けされていない堆積物としてどんどん積み重なっていくように。

 

しかし、物語の最後で、納屋の周りを覆う雑草が、実は様々な種類の草から成り立っていることが描かれる。彼らが刈った雑草は、すべて等しいものではなく、それらは実は個々に名前を持つ異なったものなのだ。そしてこの雑草と過去の記憶を重ね合わせてみると、草を刈ることの意味が少し見えてくる。

 

雑草が様々な名前を持つものであることと同様に、過去の記憶もまた、それぞれ具体的な物語を持っている。雑草は堆積する過去の記憶であり、それは等しく、個別的なものなのだ。つまり「草を刈る」という行為は自分たちの足下に積み重なった「記憶」を再度見つめる行為として描かれているのである。

 

非常にわかりづらい説明になってしまったが、これが僕の解釈である。「草を刈る」という行為が、物語全体の構造とリンクし、読者は草を刈るように、この家族の過去の出来事にわけ入る。そして、一様化されてしまっているものが、実は個別的なものであることを再度認識するよう促される。

 

                                                  

 

だらだらと、どうにか自分の解釈を言葉にしようと試みたが、思ったより難しい。少しずつわかりやすく説明できるように、改善していきます。

 

ただ僕が伝えたいのは、こんな風にして、これってなんなんだろうと考えることが純文学の楽しみの一つであるということです。正解はありません。ぜひ読んでみてあれこれ自分なりに考えてみてください。